Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über PolyGram) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
100% | 0% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Live-Markt aufrufen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
100% | 0% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Live-Markt aufrufen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Live-Markt aufrufen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Live-Markt aufrufen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Live-Markt aufrufen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| 25°C | 100% |
| 22°C or below | 0% |
| 23°C | 0% |
| 24°C | 0% |
| 26°C | 0% |
| 27°C | 0% |
| 28°C | 0% |
| 29°C | 0% |
| 30°C | 0% |
| 31°C | 0% |
| 32°C or higher | 0% |
Markt-Kontext
Die entscheidende Grösse ist die höchste gemessene Temperatur am Flughafen São Paulo-Guarulhos am 7. August, nicht die oft abweichende „Day High & Low“-Anzeige; für die Abrechnung zählt damit die fortlaufende Beobachtung im Tagesverlauf. Bei einem aktuellen Crowd-Preis von 0 % „Yes“ ist die implizite Markterwartung auf ein Ausreisser-Szenario praktisch null gesetzt, obwohl die veröffentlichten Wetterdaten für São Paulo im August typischerweise im niedrigen bis mittleren 20er-Bereich liegen und Tageshöchstwerte um 25 °C häufig sind.[1][5][8]
Für die Einordnung helfen Vergleichswerte aus ähnlichen São-Paulo-Wettermärkten: Polymarket führt für denselben Tagesmarkt nahezu das gesamte Volumen auf 25 °C, während externe Wetterübersichten ebenfalls einen Höchstwert um 25 °C ausweisen.[1][5][10] Der Unterschied zwischen Plattformen liegt weniger im Wetterbild als in der Marktmechanik: Polymarket zeigt Wahrscheinlichkeiten direkt an, während bei Kalshi und Smarkets typischerweise Preise in Prozent bzw. Dezimalquoten abgeleitet werden; Betfair arbeitet mit Exchange-Quoten, bei denen die effektive Rendite durch Kommission sinkt. Für diesen Markt ist zudem relevant, dass unterschiedliche KYC- und Länderzugänge die Liquidität verschieben können, was bei Wetterereignissen mit enger Bandbreite besonders stark auf die sichtbaren Preise wirkt.
Als Katalysatoren zählen am Ende des Tages vor allem die letzten Beobachtungen am Flughafen, mögliche kurzfristige Temperaturspitzen durch Sonneneinstrahlung und Durchmischung sowie jede Änderung in den offiziellen Messreihen vor der ersten Publikation des Folgetags. Der städtische Wetterdienst CGE verwies für Freitag auf viel Sonne und eine Höchsttemperatur von 25 °C, zugleich aber auf spätere Schauer und Gewitter am Abend; solche Muster können für die Marktabrechnung nur insoweit relevant sein, wie sie den tatsächlich registrierten Tageshöchstwert bis zum Stichtag verändern.[8] Polymarket weist ausserdem darauf hin, dass revisionsfähige Messwerte bis zur ersten Datensatzveröffentlichung des Folgetags berücksichtigt werden.[1]
Methodik dieser Bewertung
Methodisch ist diese Seite ein 4-Plattform-Snapshot. Polymarkets Live-Mid-Preis ist die einzige Echtzeit-Datenquelle; alles andere ist statisch gepflegt. Bei Plattform-Attributen vertrauen wir auf die offiziellen Anbieter-Seiten als Quelle. Quote-Spalten werden nur ausgefüllt, wo wir Daten haben.
Auflösung & Auszahlung
Polymarket settelt über das UMA Optimistic Oracle auf Polygon. Ein Proposer reicht das Outcome mit Bond ein, das Two-Hour-Window läuft, dann zahlt der Smart Contract USDC aus.
Kalshi settelt USD via die CFTC-regulierte Clearinghouse — die saubere Variante, mit höherem KYC-Aufwand. Betfair Exchange zahlt in der Konto-Währung (GBP/EUR), abzüglich 2-5 % Kommission. Smarkets folgt dem gleichen Modell wie Betfair, mit niedrigerer Standard-Kommission (2 %).
Häufige Fragen
- Polymarket vs Kalshi — welche ist besser?
- Hängt von Ihrem Standort ab. Kalshi ist CFTC-reguliert und US-only mit voller KYC. Polymarket ist global, on-chain, ohne KYC bis $1.500. Polymarket hat ~10x höhere Liquidität, aber höheres regulatorisches Risiko.
- Welche Plattform hat die tiefste Liquidität?
- Polymarket — mit deutlichem Abstand. Top-Märkte erreichen $50-500 Mio Volumen, Kalshi ~$200 Mio kumuliert, Betfair ähnlich. Bei tiefer Liquidität bewegt Ihr Trade die Quote weniger.
- Was ist mit Smarkets als Alternative?
- Smarkets ist eine UK-Wettbörse mit niedrigerer Standard-Kommission (2%) als Betfair. Liquidität bei politischen Märkten ist geringer als Polymarket, vergleichbar mit Kalshi. Geo-Block in DE/AT/CH.
- Welche Plattform ist in Deutschland zugänglich?
- Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert. Kalshi ist US-only. Betfair und Smarkets sind in DE/AT/CH geo-blockiert. PolyGram hat einen anderen Geo-Footprint und leitet zu Polymarkets Orderbuch ohne Gebühren.
- Sind alle Plattformen reguliert?
- Nein. Kalshi ist CFTC-reguliert (US). Betfair und Smarkets sind UK Gambling Commission lizensiert. Polymarket operiert ohne explizite Regulierung — was eine andere Risiko-Profil ist als regulierter Sportwetten-Anbieter.
Jetzt „Prognose: Highest temperature in Sao Paulo on August 7?" auf PolyGram handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →