Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über PolyGram) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
55% | 45% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Live-Markt aufrufen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
55% | 45% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Live-Markt aufrufen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Live-Markt aufrufen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Live-Markt aufrufen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Live-Markt aufrufen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Spread -12.5 | 55% |
| Laura Juskaite: Assists O/U 2.5 | 52% |
| Spread -13.5 | 52% |
| Kiki Rice: Points O/U 15.5 | 50% |
| Isabelle Harrison: Points O/U 13.5 | 50% |
| Chelsea Gray: Points O/U 10.5 | 49% |
| Chelsea Gray: Rebounds O/U 2.5 | 49% |
| O/U 174.5 | 49% |
| Jackie Young: Points O/U 19.5 | 48% |
| Chelsea Gray: Assists O/U 6.5 | 48% |
| A'ja Wilson: Points O/U 25.5 | 47% |
| Laura Juskaite: Points O/U 12.5 | 47% |
| Jackie Young: Rebounds O/U 4.5 | 47% |
| Jackie Young: Assists O/U 6.5 | 46% |
| Chelsea Gray: Points O/U 13.5 | 46% |
| O/U 175.5 | 46% |
| A'ja Wilson: Rebounds O/U 9.5 | 44% |
| Isabelle Harrison: Rebounds O/U 7.5 | 44% |
| Jackie Young: Points O/U 20.5 | 44% |
| O/U 176.5 | 44% |
| Kiki Rice: Points O/U 16.5 | 44% |
| Spread -15.5 | 43% |
| Isabelle Harrison: Points O/U 14.5 | 43% |
| Laura Juskaite: Rebounds O/U 5.5 | 43% |
| Kiki Rice: Rebounds O/U 4.5 | 43% |
| O/U 177.5 | 42% |
| Kiki Rice: Assists O/U 5.5 | 40% |
| Spread -16.5 | 40% |
| O/U 178.5 | 39% |
| O/U 179.5 | 36% |
| A'ja Wilson: Assists O/U 3.5 | 36% |
| Isabelle Harrison: Rebounds O/U 6.5 | 27% |
| Chelsea Gray: Rebounds O/U 3.5 | 23% |
| Toronto Tempo vs. Las Vegas Aces | 12% |
Markt-Kontext
Toronto Tempo vs. Las Vegas Aces. The market is currently pricing the outcome at 12% YES, meaning crowd-implied probability sits at that level. Settlement is scheduled for 2026-08-29T02:00:00Z. Unlike a sportsbook, the price you see is set by buyers and sellers competing in a live order book — there is no house edge or bookmaker margin to fade.
Sports outcome markets resolve from official league data once the contest finishes. Pricing typically tightens through the warm-up window as line-ups, weather, and starting-pitcher data become public, then moves on goals or runs in real time.
Watch for the underlying catalysts that move this category: each official announcement, dataset release, or scheduled milestone generally produces a step change in the implied probability. Trades execute instantly on Polygon, and shares pay $1 each at resolution if your side wins.
Live-Daten & Statistiken
Live-Statistiken werden geladen, sobald das Spiel beginnt. Aktuelle Quoten sind oben verfügbar. Handelsvolumen: $110K.
Methodik dieser Bewertung
Diese Vergleichsseite vergleicht Prognose: Toronto Tempo vs. Las Vegas Aces spezifisch zwischen Polymarket, Kalshi, Betfair Exchange und Smarkets. Die Live-Wahrscheinlichkeit ist der Polymarket-Mid; die Vergleichs-Spalten zeigen Gebühren, KYC, Settlement-Währung und Zahlungswege jeder Plattform. Alle CTAs leiten zu PolyGram, das den Polymarket-Orderbuch ohne Gebühren spiegelt.
Auflösung & Auszahlung
Polymarket settelt über das UMA Optimistic Oracle auf Polygon. Ein Proposer reicht das Outcome mit Bond ein, das Two-Hour-Window läuft, dann zahlt der Smart Contract USDC aus.
Kalshi settelt USD via die CFTC-regulierte Clearinghouse — die saubere Variante, mit höherem KYC-Aufwand. Betfair Exchange zahlt in der Konto-Währung (GBP/EUR), abzüglich 2-5 % Kommission. Smarkets folgt dem gleichen Modell wie Betfair, mit niedrigerer Standard-Kommission (2 %).
Häufige Fragen
- Polymarket vs Kalshi — welche ist besser?
- Hängt von Ihrem Standort ab. Kalshi ist CFTC-reguliert und US-only mit voller KYC. Polymarket ist global, on-chain, ohne KYC bis $1.500. Polymarket hat ~10x höhere Liquidität, aber höheres regulatorisches Risiko.
- Was kostet Polymarket vs Kalshi?
- Polymarket: 0% Gebühren, nur Polygon-Netzwerkkosten (~$0,01/Trade). Kalshi: bis zu 7% pro Trade plus Spread. Für hochfrequente Trader ist Polymarket dramatisch günstiger.
- Welche Plattform hat die tiefste Liquidität?
- Polymarket — mit deutlichem Abstand. Top-Märkte erreichen $50-500 Mio Volumen, Kalshi ~$200 Mio kumuliert, Betfair ähnlich. Bei tiefer Liquidität bewegt Ihr Trade die Quote weniger.
- Welche Plattform ist in Deutschland zugänglich?
- Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert. Kalshi ist US-only. Betfair und Smarkets sind in DE/AT/CH geo-blockiert. PolyGram hat einen anderen Geo-Footprint und leitet zu Polymarkets Orderbuch ohne Gebühren.
- Welche Plattform unterstützt Klarna/Sofort?
- Direkt: keine. Polymarket akzeptiert nur USDC on Polygon. PolyGram bietet eine Fiat-On-Ramp via Klarna oder Sofort (DE/AT/CH) und konvertiert intern zu USDC für das Polymarket-Orderbuch. T+1 Bearbeitung.
Jetzt „Prognose: Toronto Tempo vs. Las Vegas Aces" auf PolyGram handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →