Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über PolyGram) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
100% | 0% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Live-Markt aufrufen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
100% | 0% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Live-Markt aufrufen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Live-Markt aufrufen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Live-Markt aufrufen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Live-Markt aufrufen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| The Hundred, Women: Welsh Fire vs Southern Brave | 100% |
| The Hundred, Women: Welsh Fire vs Southern Brave - Completed match? | 55% |
| The Hundred, Women: Welsh Fire vs Southern Brave - Who wins the toss? | 0% |
Markt-Kontext
Welsh Fire und Southern Brave treffen in der Frauen-Ausgabe von The Hundred aufeinander, und der Markt preist mit 100 % bereits einen Sieg für das am Ende bestätigte Resultat ein; bei einem nur noch auf das offizielle Endergebnis ausgerichteten Kontrakt ist das vor allem eine Frage, ob die Partie regulär zu Ende gespielt und auf ESPNcricinfo als klarer Sieger ausgewiesen wird.[7][8][12][13] Für die Einordnung ist die jüngste Direktbilanz wichtig: Southern Brave gewann das Saisoneröffnungsspiel 2026 in Southampton mit acht Runs, nachdem Welsh Fire nach gutem Start in der Verfolgung noch einbrach.[1][2][13] Auch 2025 setzte sich Brave in den direkten Duellen durch, einmal knapp mit drei Wickets und einmal deutlich mit 29 Runs; 2024 wiederum gelang Fire ein seltener klarer Auswärtssieg mit neun Wickets.[3][6][9][11]
Für die Plattformperspektive zählt, dass der Markt mechanisch sehr unterschiedlich gelesen wird: Polymarket zeigt typischerweise eine implizite Wahrscheinlichkeit, während Betfair und Smarkets in Dezimalquoten und mit Spreads arbeiten; dadurch kann ein scheinbar identischer Favoritenstatus je nach Buchungsgebühr, Geld-Brief-Abstand und Liquidität leicht anders aussehen. Auf Kalshi ist zusätzlich die KYC-Reichweite für den Zugang massgeblich, während bei Sportwettenbörsen die Annahme von Gegenpositionen und die effektiven Abzüge stärker auf die Ausführung wirken. Der aktuelle Preis bleibt deshalb nur dann aussagekräftig, wenn man ihn gegen die Kostenstruktur der jeweiligen Plattform liest, nicht nur gegen die Schlagzeile „100 %“.
Als Katalysatoren für die Restlaufzeit der Wette zählen vor allem die offizielle Aufstellung, der Toss und jede wetterbedingte Unterbrechung, weil The Hundred bei Regen mit verkürzten Innings oder DLS-Entscheidungen weiter einen Sieger produzieren kann.[8][14][15] Entscheidend ist zudem, dass der Markt laut Regelwerk auf das endgültige Matchresultat nach den veröffentlichten Spielständen und gegebenenfalls auf einem On-field-Tiebreak basiert; Walkover, forfeit oder andere sportliche Entscheidungen werden wie normale Siege behandelt.[7] Für Trader ist damit weniger eine offene Titelfrage relevant als die Frage, ob die Begegnung ohne Abbruch in den Scorecard-Daten von ESPNcricinfo abgeschlossen wird.[7][12][13]
Live-Daten & Statistiken
Live-Statistiken werden geladen, sobald das Spiel beginnt. Aktuelle Quoten sind oben verfügbar. Handelsvolumen: $212K.
Methodik dieser Bewertung
Wir lesen Prognose: The Hundred, Women: Welsh Fire vs Southern Brave aus vier Plattform-Perspektiven: Polymarket (on-chain CLOB), Kalshi (CFTC-Exchange), Betfair Exchange (Sportbörse), Smarkets (Tausch-Wettbörse). Polymarkets Live-Mid ist die kanonische Wahrscheinlichkeit; die Vergleichs-Spalten zeigen Gebühren, KYC, Settlement-Währung und Einzahlungswege, damit Sie die Plattform wählen können, die zu Ihrer Jurisdiktion und Trade-Größe passt.
Auflösung & Auszahlung
Settlement ist der größte Unterschied zwischen den vier Plattformen: Polymarket on-chain in USDC (sofort), Kalshi USD über CFTC (T+1), Betfair und Smarkets in lokaler Währung über Bank-Withdrawal (T+1 bis T+3). On-chain Settlement ist deutlich schneller — wer auf Polymarkets Orderbuch zugreift, hat USDC binnen Minuten auf der Wallet.
Häufige Fragen
- Polymarket vs Kalshi — welche ist besser?
- Hängt von Ihrem Standort ab. Kalshi ist CFTC-reguliert und US-only mit voller KYC. Polymarket ist global, on-chain, ohne KYC bis $1.500. Polymarket hat ~10x höhere Liquidität, aber höheres regulatorisches Risiko.
- Ist Betfair eine Polymarket-Alternative?
- Nur eingeschränkt. Betfair Exchange ist UK-fokussiert mit Sportwetten-Schwerpunkt; sie hatten zwar Politik-Märkte, aber dünne Liquidität gegenüber Polymarket. Settlement in GBP/EUR, 2-5% Kommission auf Gewinne.
- Welche Plattform ist in Deutschland zugänglich?
- Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert. Kalshi ist US-only. Betfair und Smarkets sind in DE/AT/CH geo-blockiert. PolyGram hat einen anderen Geo-Footprint und leitet zu Polymarkets Orderbuch ohne Gebühren.
- Sind alle Plattformen reguliert?
- Nein. Kalshi ist CFTC-reguliert (US). Betfair und Smarkets sind UK Gambling Commission lizensiert. Polymarket operiert ohne explizite Regulierung — was eine andere Risiko-Profil ist als regulierter Sportwetten-Anbieter.
- Welche Plattform unterstützt Klarna/Sofort?
- Direkt: keine. Polymarket akzeptiert nur USDC on Polygon. PolyGram bietet eine Fiat-On-Ramp via Klarna oder Sofort (DE/AT/CH) und konvertiert intern zu USDC für das Polymarket-Orderbuch. T+1 Bearbeitung.
Jetzt „Prognose: The Hundred, Women: Welsh Fire vs Southern…" auf PolyGram handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →