Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über PolyGram) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
100% | 0% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Live-Markt aufrufen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
100% | 0% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Live-Markt aufrufen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Live-Markt aufrufen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Live-Markt aufrufen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Live-Markt aufrufen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| The Hundred, Women: London Spirit vs Birmingham Phoenix | 100% |
| The Hundred, Women: London Spirit vs Birmingham Phoenix - Completed match? | 53% |
| The Hundred, Women: London Spirit vs Birmingham Phoenix - Who wins the toss? | 0% |
Markt-Kontext
London Spirit und Birmingham Phoenix Frauen treffen in The Hundred aufeinander, und der Markt preist praktisch einen **sicheren Spirit-Sieg** ein, weil die Crowd aktuell bei **100 % Yes** liegt. Das passt zum jüngsten Direktvergleich: 2025 gewann London Spirit mit **88 Runs**, 2024 mit **20 Runs** und 2023 mit **73 Runs**; auch 2026 setzte sich Spirit in einem weiteren Spiel gegen Phoenix mit **32 Runs** durch, während Phoenix in derselben Saison zwar gegen Welsh Fire den ersten Sieg holte, insgesamt aber weiter zu den schwächeren Frauen-Teams gehörte.[1][2][3][4]
Für die Einordnung ist der Plattform-Vergleich wichtig: Auf Polymarket wird der Markt in **impliziter Wahrscheinlichkeit** gelesen, während Betfair und Smarkets als Börsen eher **dezimal notierte Quoten** zeigen; dieselbe Risikowahrnehmung kann dort wegen Spread, Liquidität und Gebühren anders aussehen als auf einer Ja/Nein-Plattform. In der Praxis bedeutet das: Eine Quote nahe 1,00 bei Betfair würde die gleiche Erwartung spiegeln wie nahezu 100 % bei Polymarket, doch die tatsächliche Handelsbarkeit hängt bei den Börsen zusätzlich von **Kommission**, Tiefe des Buchs und bei Smarkets auch vom Gebührenmodell ab; außerdem ist die **KYC-Reichweite** je nach Anbieter und Wohnsitz unterschiedlich, was den Zugang zu diesem Markt beeinflussen kann.
Als Katalysatoren zählen vor allem **Toss, Spielort und final bestätigte Aufstellung**; laut Live-Berichten stand das Match am 9. August 2026 im **Lord’s** an, und Birmingham Phoenix gewann den Toss und entschied sich zu bowlen.[5] Für Trader ist zudem relevant, dass The Hundred bei Regen oder Spielabbruch einen offiziellen Sieger auch über DLS/andere Wettbewerbsregeln zulässt; solche on-field-Entscheide zählen in diesem Markt wie normale Siege. Wenn kurzfristige Teamnews oder Wetterupdates die Startelf oder die Oversituation verändern, kann das die Einschätzung trotz der hohen Ausgangswahrscheinlichkeit noch verschieben.[5]
Live-Daten & Statistiken
Live-Statistiken werden geladen, sobald das Spiel beginnt. Aktuelle Quoten sind oben verfügbar. Handelsvolumen: $174K.
Methodik dieser Bewertung
Diese Vergleichsseite vergleicht Prognose: The Hundred, Women: London Spirit vs Birmingham Phoenix spezifisch zwischen Polymarket, Kalshi, Betfair Exchange und Smarkets. Die Live-Wahrscheinlichkeit ist der Polymarket-Mid; die Vergleichs-Spalten zeigen Gebühren, KYC, Settlement-Währung und Zahlungswege jeder Plattform. Alle CTAs leiten zu PolyGram, das den Polymarket-Orderbuch ohne Gebühren spiegelt.
Auflösung & Auszahlung
Polymarket settelt über das UMA Optimistic Oracle auf Polygon. Ein Proposer reicht das Outcome mit Bond ein, das Two-Hour-Window läuft, dann zahlt der Smart Contract USDC aus.
Kalshi settelt USD via die CFTC-regulierte Clearinghouse — die saubere Variante, mit höherem KYC-Aufwand. Betfair Exchange zahlt in der Konto-Währung (GBP/EUR), abzüglich 2-5 % Kommission. Smarkets folgt dem gleichen Modell wie Betfair, mit niedrigerer Standard-Kommission (2 %).
Häufige Fragen
- Polymarket vs Kalshi — welche ist besser?
- Hängt von Ihrem Standort ab. Kalshi ist CFTC-reguliert und US-only mit voller KYC. Polymarket ist global, on-chain, ohne KYC bis $1.500. Polymarket hat ~10x höhere Liquidität, aber höheres regulatorisches Risiko.
- Was kostet Polymarket vs Kalshi?
- Polymarket: 0% Gebühren, nur Polygon-Netzwerkkosten (~$0,01/Trade). Kalshi: bis zu 7% pro Trade plus Spread. Für hochfrequente Trader ist Polymarket dramatisch günstiger.
- Ist Betfair eine Polymarket-Alternative?
- Nur eingeschränkt. Betfair Exchange ist UK-fokussiert mit Sportwetten-Schwerpunkt; sie hatten zwar Politik-Märkte, aber dünne Liquidität gegenüber Polymarket. Settlement in GBP/EUR, 2-5% Kommission auf Gewinne.
- Was ist mit Smarkets als Alternative?
- Smarkets ist eine UK-Wettbörse mit niedrigerer Standard-Kommission (2%) als Betfair. Liquidität bei politischen Märkten ist geringer als Polymarket, vergleichbar mit Kalshi. Geo-Block in DE/AT/CH.
- Welche Plattform unterstützt Klarna/Sofort?
- Direkt: keine. Polymarket akzeptiert nur USDC on Polygon. PolyGram bietet eine Fiat-On-Ramp via Klarna oder Sofort (DE/AT/CH) und konvertiert intern zu USDC für das Polymarket-Orderbuch. T+1 Bearbeitung.
Jetzt „Prognose: The Hundred, Women: London Spirit vs Birmi…" auf PolyGram handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →