Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über PolyGram) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
89% | 11% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Live-Markt aufrufen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
89% | 11% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Live-Markt aufrufen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Live-Markt aufrufen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Live-Markt aufrufen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Live-Markt aufrufen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Draw | 89% |
| Inter Milano | 7% |
| AC Milan | 5% |
Markt-Kontext
AC Milan gegen Inter Milano ist ein Freundschaftsspiel, und die aktuelle crowd-implied Wahrscheinlichkeit von **5 %** für „Yes“ signalisiert auf Polymarket einen sehr schmalen Markt für einen spezifischen Spielverlauf. Wichtig ist die Ausgestaltung: Die Notierung bezieht sich laut Marktdefinition nicht auf Sieg nach 90 Minuten, sondern darauf, ob Inter innerhalb der ersten 45 Minuten plus Nachspielzeit gewinnt.[1]
Zur Einordnung hilft der Vergleich mit den klassischen Buchmachern. In vergangenen Derby- und Milan-Inter-Märkten wurden Inter und ein Unentschieden häufig eng beieinander gesehen; etwa berichteten Bookmaker-Quellen für frühere Aufeinandertreffen von Inter als leichtem Favoriten mit Quoten um 19/20 bzw. 6/5, während AC Milan und Remis jeweils im Bereich der mittleren Ein- bis niedrigen Zweierquoten lagen.[2][7][17] Aus solchen Dezimalquoten lassen sich implizite Wahrscheinlichkeiten ableiten, die je nach Anbieter und Margen auseinanderlaufen; Polymarket zeigt stattdessen direkt die Crowd-Wahrscheinlichkeit, während Kalshi/Kalshi-ähnliche Märkte typischerweise ebenfalls prozentual bepreist werden, Betfair und Smarkets aber als Börsen zusätzlich von Geld-Brief-Spannen und Gebühren geprägt sind. Für KYC und Zugänglichkeit ist der Unterschied praktisch: Regulierungs- und Identitätsanforderungen variieren stärker zwischen Börsen und Sportwettenanbietern als zwischen reinen Prognosemärkten.
Für Händler sind vor allem Aufstellungen, kurzfristige Kaderentscheidungen und Spielplanabhängigkeiten relevant. Da es sich um ein Freundschaftsspiel handelt, können Rotation, späte Kaderänderungen und schonende Belastungssteuerung die Zielwahrscheinlichkeit stärker verschieben als im Pflichtspielbetrieb; die Plattformregeln selbst sind ebenfalls entscheidend, weil Polymarket auf den exakten Halbzeit-/Stoppzeit-Status abstellt.[1] Bei solchen Märkten bewegen sich die Preise oft erst dann deutlich, wenn die Startelf bestätigt ist oder offizielle Teamnews veröffentlicht werden, weil ein frühes Tor die 5 %-These unmittelbar entwerten kann.
Live-Daten & Statistiken
Live-Statistiken werden geladen, sobald das Spiel beginnt. Aktuelle Quoten sind oben verfügbar. Handelsvolumen: $98K.
Methodik dieser Bewertung
Diese Vergleichsseite vergleicht Prognose: AC Milan vs. Inter Milano spezifisch zwischen Polymarket, Kalshi, Betfair Exchange und Smarkets. Die Live-Wahrscheinlichkeit ist der Polymarket-Mid; die Vergleichs-Spalten zeigen Gebühren, KYC, Settlement-Währung und Zahlungswege jeder Plattform. Alle CTAs leiten zu PolyGram, das den Polymarket-Orderbuch ohne Gebühren spiegelt.
Auflösung & Auszahlung
Polymarket settelt über das UMA Optimistic Oracle auf Polygon. Ein Proposer reicht das Outcome mit Bond ein, das Two-Hour-Window läuft, dann zahlt der Smart Contract USDC aus.
Kalshi settelt USD via die CFTC-regulierte Clearinghouse — die saubere Variante, mit höherem KYC-Aufwand. Betfair Exchange zahlt in der Konto-Währung (GBP/EUR), abzüglich 2-5 % Kommission. Smarkets folgt dem gleichen Modell wie Betfair, mit niedrigerer Standard-Kommission (2 %).
Häufige Fragen
- Polymarket vs Kalshi — welche ist besser?
- Hängt von Ihrem Standort ab. Kalshi ist CFTC-reguliert und US-only mit voller KYC. Polymarket ist global, on-chain, ohne KYC bis $1.500. Polymarket hat ~10x höhere Liquidität, aber höheres regulatorisches Risiko.
- Was kostet Polymarket vs Kalshi?
- Polymarket: 0% Gebühren, nur Polygon-Netzwerkkosten (~$0,01/Trade). Kalshi: bis zu 7% pro Trade plus Spread. Für hochfrequente Trader ist Polymarket dramatisch günstiger.
- Welche Plattform hat die tiefste Liquidität?
- Polymarket — mit deutlichem Abstand. Top-Märkte erreichen $50-500 Mio Volumen, Kalshi ~$200 Mio kumuliert, Betfair ähnlich. Bei tiefer Liquidität bewegt Ihr Trade die Quote weniger.
- Ist Betfair eine Polymarket-Alternative?
- Nur eingeschränkt. Betfair Exchange ist UK-fokussiert mit Sportwetten-Schwerpunkt; sie hatten zwar Politik-Märkte, aber dünne Liquidität gegenüber Polymarket. Settlement in GBP/EUR, 2-5% Kommission auf Gewinne.
- Welche Plattform ist in Deutschland zugänglich?
- Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert. Kalshi ist US-only. Betfair und Smarkets sind in DE/AT/CH geo-blockiert. PolyGram hat einen anderen Geo-Footprint und leitet zu Polymarkets Orderbuch ohne Gebühren.
Jetzt „Prognose: AC Milan vs. Inter Milano" auf PolyGram handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →