Polymarket vs Kalshi — welche ist besser?

Hängt von Ihrem Standort ab. Kalshi ist CFTC-reguliert und US-only mit voller KYC. Polymarket ist global, on-chain, ohne KYC bis $1.500. Polymarket hat ~10x höhere Liquidität, aber höheres regulatorisches Risiko.

Was kostet Polymarket vs Kalshi?

Polymarket: 0% Gebühren, nur Polygon-Netzwerkkosten (~$0,01/Trade). Kalshi: bis zu 7% pro Trade plus Spread. Für hochfrequente Trader ist Polymarket dramatisch günstiger.

Welche Plattform hat die tiefste Liquidität?

Polymarket — mit deutlichem Abstand. Top-Märkte erreichen $50-500 Mio Volumen, Kalshi ~$200 Mio kumuliert, Betfair ähnlich. Bei tiefer Liquidität bewegt Ihr Trade die Quote weniger.

Welche Plattform ist in Deutschland zugänglich?

Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert. Kalshi ist US-only. Betfair und Smarkets sind in DE/AT/CH geo-blockiert. PolyGram hat einen anderen Geo-Footprint und leitet zu Polymarkets Orderbuch ohne Gebühren.

Welche Plattform unterstützt Klarna/Sofort?

Direkt: keine. Polymarket akzeptiert nur USDC on Polygon. PolyGram bietet eine Fiat-On-Ramp via Klarna oder Sofort (DE/AT/CH) und konvertiert intern zu USDC für das Polymarket-Orderbuch. T+1 Bearbeitung.

Prognose: Wake Forest vs. Purdue | Kalshi Deutschland 2026

Name: Prognose: Wake Forest vs. Purdue
Start: 2026-08-31T22:00:29.000Z
End: 2026-09-12T16:00:00.000Z

Plattform-Vergleich

Plattform	JA-Quote	NEIN-Quote	Gebühr	KYC	Auszahlung
Polymarket (über PolyGram) Empfohlen polygram.ink (preferred broker)	100%	0%	0 % (USDC on-chain)	Bis $1.500 ohne KYC	USDC, automatisch via UMA	Live-Markt aufrufen →
Polymarket (direct) polymarket.com	100%	0%	0%	Geo-blockiert in DE/AT/CH	USDC, on-chain	Live-Markt aufrufen →
Kalshi kalshi.com	—	—	Bis 7 % pro Trade	US-only, KYC erforderlich	USD	Live-Markt aufrufen →
Betfair Exchange betfair.com	—	—	2-5 % Kommission	Vollständige KYC ab erstem Trade	GBP / EUR	Live-Markt aufrufen →
Manifold Markets manifold.markets	—	—	Spielgeld (mana)	Keine — Spielgeld	Mana (kein Cash-Out)	Live-Markt aufrufen →

Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten

Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.

Ergebnis	Wahrscheinlichkeit
1Q O/U 3.5	100%
1Q O/U 6.5	100%
1Q O/U 9.5	100%
1Q O/U 12.5	100%
O/U 33.5	94%
Wake Forest O/U 20.5	89%
O/U 39.5	84%
O/U 45.5	70%
Wake Forest vs. Purdue	69%
Spread -1.5	67%
Spread -2.5	67%
4Q O/U 7.5	63%
O/U 48.5	62%
O/U 49.5	59%
1H O/U 27.5	59%
O/U 50.5	57%
4Q O/U 10.5	56%
Spread -3.5	54%
O/U 51.5	53%
Spread -4.5	52%
Spread -5.5	51%
Wake Forest O/U 0.5	50%
Wake Forest O/U 1.5	50%
Wake Forest O/U 2.5	50%
Wake Forest O/U 3.5	50%
Purdue O/U 0.5	50%
Purdue O/U 1.5	50%
Purdue O/U 2.5	50%
Purdue O/U 3.5	50%
Spread -8.5	50%
Spread -21.5	50%
Spread -24.5	50%
Spread -27.5	50%
Spread -31.5	50%
Spread -34.5	50%
O/U 29.5	50%
O/U 31.5	50%
O/U 35.5	50%
O/U 37.5	50%
O/U 41.5	50%
O/U 43.5	50%
O/U 47.5	50%
O/U 55.5	50%
O/U 59.5	50%
O/U 61.5	50%
O/U 65.5	50%
O/U 67.5	50%
2H Moneyline	50%
1H Spread -0.5	50%
1H Moneyline	50%
2H Spread -0.5	50%
2H Spread -1.5	50%
2H Spread -2.5	50%
2H Spread -3.5	50%
1Q Moneyline	50%
2Q Spread -0.5	50%
2Q Spread -1.5	50%
2Q Spread -2.5	50%
2Q Moneyline	50%
3Q Spread -0.5	50%
3Q Spread -1.5	50%
3Q Moneyline	50%
4Q Spread -0.5	50%
4Q Spread -1.5	50%
4Q Moneyline	50%
Purdue O/U 17.5	50%
Purdue O/U 20.5	50%
Purdue O/U 26.5	50%
Purdue O/U 29.5	50%
Wake Forest O/U 23.5	50%
Wake Forest O/U 26.5	50%
Wake Forest O/U 29.5	50%
Wake Forest O/U 32.5	50%
Purdue 1H O/U 8.5	50%
Purdue 1H O/U 10.5	50%
Purdue 1H O/U 12.5	50%
Wake Forest 1H O/U 11.5	50%
Wake Forest 1H O/U 13.5	50%
Wake Forest 1H O/U 15.5	50%
Ty Clark III: Anytime Touchdown	50%
Gio Lopez: Anytime Touchdown	50%
Kam Shanks: Anytime Touchdown	50%
Carlos Hernandez: Anytime Touchdown	50%
Deuce Lawrence: Anytime Touchdown	50%
Kamrean Johnson: Anytime Touchdown	50%
Jack Foley: Anytime Touchdown	50%
Purdue O/U 2.5	50%
Wake Forest O/U 3.5	50%
Purdue 1H O/U 14.5	50%
Fame Ijeboi: Anytime Touchdown	50%
Ryan Browne: Anytime Touchdown	50%
Jerrick Gibson: Anytime Touchdown	50%
Antonio Harris: Anytime Touchdown	50%
De'Nylon Morrissette: Anytime Touchdown	50%
Xavier Townsend: Anytime Touchdown	50%
Chauncey Magwood: Anytime Touchdown	50%
Antonio Meeks: Anytime Touchdown	50%
KD Daniels: Anytime Touchdown	50%
Asaad Waseem: Anytime Touchdown	50%
George Burhenn: Anytime Touchdown	50%
Drayden Dickmann: Anytime Touchdown	50%
Will Loerzel: Anytime Touchdown	50%
Jesse Watson: Anytime Touchdown	50%
Kylan Fox: Anytime Touchdown	50%
Purdue 2H O/U 9.5	50%
Purdue 2H O/U 11.5	50%
Purdue 2H O/U 13.5	50%
Wake Forest 2H O/U 11.5	50%
Wake Forest 2H O/U 13.5	50%
Wake Forest 2H O/U 15.5	50%
Purdue 1H O/U 9.5	50%
Purdue 1H O/U 11.5	50%
Purdue 1H O/U 13.5	50%
Purdue 2H O/U 8.5	50%
Purdue 2H O/U 10.5	50%
Purdue 2H O/U 12.5	50%
Spread -18.5	50%
Spread -12.5	50%
Spread -0.5	50%
Spread -12.5	50%
1H Spread -5.5	50%
1H Spread -1.5	50%
1H O/U 18.5	50%
1H O/U 21.5	50%
1H O/U 24.5	50%
2H Spread -5.5	50%
2H Spread -1.5	50%
2H O/U 17.5	50%
2H O/U 20.5	50%
2H O/U 23.5	50%
2H O/U 26.5	50%
2H O/U 29.5	50%
2Q Spread -3.5	50%
2Q Spread -0.5	50%
2Q Spread -1.5	50%
2Q Spread -3.5	50%
2Q O/U 8.5	50%
2Q O/U 11.5	50%
2Q O/U 14.5	50%
2Q O/U 17.5	50%
2Q O/U 20.5	50%
3Q Spread -3.5	50%
3Q Spread -0.5	50%
3Q Spread -1.5	50%
3Q Spread -3.5	50%
3Q O/U 3.5	50%
3Q O/U 6.5	50%
3Q O/U 9.5	50%
3Q O/U 15.5	50%
4Q Spread -0.5	50%
4Q Spread -1.5	50%
Purdue 2H O/U 14.5	50%
Wake Forest O/U 21.5	50%
Wake Forest O/U 24.5	50%
Wake Forest O/U 27.5	50%
Wake Forest O/U 30.5	50%
Wake Forest O/U 33.5	50%
Purdue O/U 18.5	50%
Purdue O/U 21.5	50%
Purdue O/U 24.5	50%
Purdue O/U 27.5	50%
Purdue O/U 30.5	50%
Purdue 2H O/U 15.5	50%
Spread -6.5	49%
O/U 53.5	48%
3Q O/U 12.5	48%
1H Spread -2.5	47%
Spread -10.5	46%
3Q Spread -2.5	45%
4Q Spread -2.5	45%
4Q O/U 13.5	45%
Spread -16.5	43%
Spread -0.5	42%
Purdue O/U 23.5	42%
4Q Spread -3.5	42%
Spread -7.5	41%
1H Spread -1.5	38%
4Q Spread -3.5	38%
O/U 57.5	37%
4Q O/U 16.5	37%
Spread -9.5	36%
Spread -20.5	35%
1H O/U 30.5	33%
4Q O/U 19.5	31%
1H Spread -3.5	30%
Spread -11.5	30%
Spread -1.5	28%
Spread -13.5	27%
Spread -2.5	25%
Spread -14.5	24%
O/U 63.5	21%
Spread -3.5	20%
Spread -4.5	19%
Spread -17.5	16%
Spread -6.5	15%
O/U 69.5	13%
1Q Spread -0.5	10%
1Q Spread -1.5	10%
1Q Spread -2.5	10%
Spread -9.5	10%
1Q Spread -3.5	10%
1Q Spread -0.5	10%
1Q Spread -1.5	10%
1Q Spread -3.5	10%
1Q O/U 15.5	10%
Spread -10.5	9%
Spread -13.5	6%
Spread -16.5	5%

Markt-Kontext

Händler auf dezentralen Prognosemärkten geben 100% Wahrscheinlichkeit für Prognose: Wake Forest vs. Purdue. In the upcoming college football game between Wake Forest and Purdue, scheduled for September 12 at 12:00PM ET: This market will resolve to "Wake Forest" if Wake Forest win the game. This market will …

Live-Daten & Statistiken

Der Polymarket-Orderbuch-Preis bewertet 1Q O/U 3.5 mit 100% bei "Prognose: Wake Forest vs. Purdue".

1Q O/U 3.5 100% Andere 0%

Live-Statistiken werden geladen, sobald das Spiel beginnt. Aktuelle Quoten sind oben verfügbar. Handelsvolumen: $228K.

Methodik dieser Bewertung

Diese Vergleichsseite vergleicht Prognose: Wake Forest vs. Purdue spezifisch zwischen Polymarket, Kalshi, Betfair Exchange und Smarkets. Die Live-Wahrscheinlichkeit ist der Polymarket-Mid; die Vergleichs-Spalten zeigen Gebühren, KYC, Settlement-Währung und Zahlungswege jeder Plattform. Alle CTAs leiten zu PolyGram, das den Polymarket-Orderbuch ohne Gebühren spiegelt.

Auflösung & Auszahlung

Polymarket settelt über das UMA Optimistic Oracle auf Polygon. Ein Proposer reicht das Outcome mit Bond ein, das Two-Hour-Window läuft, dann zahlt der Smart Contract USDC aus.

Kalshi settelt USD via die CFTC-regulierte Clearinghouse — die saubere Variante, mit höherem KYC-Aufwand. Betfair Exchange zahlt in der Konto-Währung (GBP/EUR), abzüglich 2-5 % Kommission. Smarkets folgt dem gleichen Modell wie Betfair, mit niedrigerer Standard-Kommission (2 %).

Häufige Fragen

Polymarket vs Kalshi — welche ist besser?: Hängt von Ihrem Standort ab. Kalshi ist CFTC-reguliert und US-only mit voller KYC. Polymarket ist global, on-chain, ohne KYC bis $1.500. Polymarket hat ~10x höhere Liquidität, aber höheres regulatorisches Risiko.
Was kostet Polymarket vs Kalshi?: Polymarket: 0% Gebühren, nur Polygon-Netzwerkkosten (~$0,01/Trade). Kalshi: bis zu 7% pro Trade plus Spread. Für hochfrequente Trader ist Polymarket dramatisch günstiger.
Welche Plattform hat die tiefste Liquidität?: Polymarket — mit deutlichem Abstand. Top-Märkte erreichen $50-500 Mio Volumen, Kalshi ~$200 Mio kumuliert, Betfair ähnlich. Bei tiefer Liquidität bewegt Ihr Trade die Quote weniger.
Welche Plattform ist in Deutschland zugänglich?: Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert. Kalshi ist US-only. Betfair und Smarkets sind in DE/AT/CH geo-blockiert. PolyGram hat einen anderen Geo-Footprint und leitet zu Polymarkets Orderbuch ohne Gebühren.
Welche Plattform unterstützt Klarna/Sofort?: Direkt: keine. Polymarket akzeptiert nur USDC on Polygon. PolyGram bietet eine Fiat-On-Ramp via Klarna oder Sofort (DE/AT/CH) und konvertiert intern zu USDC für das Polymarket-Orderbuch. T+1 Bearbeitung.

Julia MüllerSport-Redakteurinund

Stefan KochTech-Journalist

Jetzt „Prognose: Wake Forest vs. Purdue" auf PolyGram handeln

Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.

Live-Markt öffnen →

Prognose: Wake Forest vs. Purdue

Plattform-Vergleich

Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten

Markt-Kontext

Live-Daten & Statistiken

Methodik dieser Bewertung

Auflösung & Auszahlung

Häufige Fragen

Jetzt „Prognose: Wake Forest vs. Purdue" auf PolyGram handeln

Verwandte Live-Märkte

LoL: Anyone's Legend vs Invictus Gaming (BO5) - LPL Playoffs

LoL: Team Vitality vs Movistar KOI (BO5) - LEC Playoffs

Chelsea FC vs. Hull City AFC

Chelsea FC vs. Hull City AFC - More Markets

SS Lazio vs. AC Milan

Oklahoma vs. Michigan

Verwandte Themen