🎁 New traders: 100% Deposit Match up to $500 · 0% fees · instant USDC payoutsClaim it →
Skip to main content
StartAnleitungKryptoSportBlogLive-Markt aufrufen →

Prognose: Norway vs. England - Player Props

Welche Plattform preist „Prognose: Norway vs. England - Player Props" am besten? Direkter Vergleich von Polymarket, Kalshi, Betfair und Smarkets.

Harry Kane: 1+ shots 94% Erling Haaland: 1+ shots 92% Jude Bellingham: 1+ shots 85% Erling Haaland: 2+ shots 73% Volumen: $200K Liquidität: $2.4M Schließt: 11 Jul 2026
Live-Markt öffnen →
Prognose: Norway vs. England - Player Props

Plattform-Vergleich

PlattformJA-QuoteNEIN-QuoteGebührKYCAuszahlung
Polymarket (über PolyGram) Empfohlen
polygram.ink (preferred broker)
94% 6% 0 % (USDC on-chain) Bis $1.500 ohne KYC USDC, automatisch via UMA Live-Markt aufrufen →
Polymarket (direct)
polymarket.com
94% 6% 0% Geo-blockiert in DE/AT/CH USDC, on-chain Live-Markt aufrufen →
Kalshi
kalshi.com
Bis 7 % pro Trade US-only, KYC erforderlich USD Live-Markt aufrufen →
Betfair Exchange
betfair.com
2-5 % Kommission Vollständige KYC ab erstem Trade GBP / EUR Live-Markt aufrufen →
Manifold Markets
manifold.markets
Spielgeld (mana) Keine — Spielgeld Mana (kein Cash-Out) Live-Markt aufrufen →

Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten

Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.

ErgebnisWahrscheinlichkeit
Harry Kane: 1+ shots94%
Erling Haaland: 1+ shots92%
Jude Bellingham: 1+ shots85%
Erling Haaland: 2+ shots73%
Harry Kane: 2+ shots72%
Martin Ødegaard: 1+ shots69%
Anthony Gordon: 1+ shots68%
Antonio Nusa: 1+ shots63%
Alexander Sørloth: 1+ shots62%
Nico O’Reilly: 1+ shots62%
Jude Bellingham: 2+ shots55%
Harry Kane: 1+ shots on target50%
Jude Bellingham: 3+ shots on target50%
Jordan Pickford: 2+ saves50%
Jordan Pickford: 5+ saves50%
Ørjan Nyland: 2+ saves50%
Ørjan Nyland: 5+ saves50%
Alexander Sørloth: 3+ goals + assists50%
Anthony Gordon: 3+ goals + assists50%
Antonio Nusa: 2+ goals + assists50%
Antonio Nusa: 3+ goals + assists50%
Elliot Anderson: 3+ goals + assists50%
Erling Haaland: 1+ goals + assists50%
Erling Haaland: 3+ goals + assists50%
Erling Haaland: 4+ goals + assists50%
Jude Bellingham: 2+ goals + assists50%
Marcus Rashford: 1+ goals + assists50%
Marcus Rashford: 2+ goals + assists50%
Marcus Rashford: 4+ goals + assists50%
Martin Ødegaard: 2+ goals + assists50%
Oscar Bobb: 1+ goals + assists50%
Oscar Bobb: 2+ goals + assists50%
Oscar Bobb: 3+ goals + assists50%
Antonio Nusa: 3+ shots on target50%
Anthony Gordon: 3+ shots on target49%
Erling Haaland: 4+ shots on target49%
Fredrik Aursnes: 1+ shots on target49%
Fredrik Aursnes: 2+ shots on target49%
Jude Bellingham: 4+ shots on target49%
Martin Ødegaard: 3+ shots on target49%
Nico O’Reilly: 2+ shots on target49%
Noni Madueke: 1+ shots on target49%
Jordan Pickford: 4+ saves49%
Ørjan Nyland: 3+ saves49%
Alexander Sørloth: 2+ goals + assists49%
Alexander Sørloth: 4+ goals + assists49%
Anthony Gordon: 2+ goals + assists49%
Anthony Gordon: 4+ goals + assists49%
Antonio Nusa: 4+ goals + assists49%
Bukayo Saka: 2+ goals + assists49%
Bukayo Saka: 3+ goals + assists49%
Bukayo Saka: 4+ goals + assists49%
Declan Rice: 2+ goals + assists49%
Declan Rice: 3+ goals + assists49%
Declan Rice: 4+ goals + assists49%
Elliot Anderson: 2+ goals + assists49%
Elliot Anderson: 4+ goals + assists49%
Erling Haaland: 2+ goals + assists49%
Harry Kane: 2+ goals + assists49%
Harry Kane: 3+ goals + assists49%
Harry Kane: 4+ goals + assists49%
Jude Bellingham: 3+ goals + assists49%
Jude Bellingham: 4+ goals + assists49%
Marcus Rashford: 3+ goals + assists49%
Martin Ødegaard: 1+ goals + assists49%
Martin Ødegaard: 3+ goals + assists49%
Martin Ødegaard: 4+ goals + assists49%
Nico O’Reilly: 1+ goals + assists49%
Nico O’Reilly: 2+ goals + assists49%
Nico O’Reilly: 3+ goals + assists49%
Nico O’Reilly: 4+ goals + assists49%
Noni Madueke: 1+ goals + assists49%
Noni Madueke: 2+ goals + assists49%
Noni Madueke: 3+ goals + assists49%
Noni Madueke: 4+ goals + assists49%
Oscar Bobb: 4+ goals + assists49%
Harry Kane: 1+ goals48%
Ezri Konsa: 2+ shots48%
Kristoffer Ajer: 2+ shots48%
Patrick Berg: 3+ shots48%
Sander Berge: 2+ shots48%
Erling Haaland: 1+ shots on target48%
Harry Kane: 4+ shots on target48%
Erling Haaland: 4+ shots47%
Marc Guéhi: 2+ shots47%
Patrick Berg: 1+ shots47%
Torbjørn Heggem: 2+ shots47%
Harry Kane: 3+ shots on target47%
Marcus Pedersen: 1+ shots on target47%
Fredrik Aursnes: 3+ shots46%
Erling Haaland: 1+ goals45%
Erling Haaland: 3+ shots45%
Elliot Anderson: 1+ shots44%
Martin Ødegaard: 2+ shots43%
Harry Kane: 3+ shots42%
Antonio Nusa: 2+ shots40%
Harry Kane: 4+ shots40%
Jude Bellingham: 3+ shots39%
Noni Madueke: 2+ shots on target39%
Jude Bellingham: 1+ shots on target38%
Declan Rice: 1+ shots35%
Marcus Pedersen: 2+ shots34%
Noni Madueke: 1+ shots34%
Noni Madueke: 2+ shots33%
Ørjan Nyland: 4+ saves33%
Harry Kane: 1+ goals + assists33%
Anthony Gordon: 2+ shots32%
Anthony Gordon: 1+ shots on target32%
Noni Madueke: 3+ shots on target32%
Alexander Sørloth: 1+ shots on target31%
Elliot Anderson: 2+ shots on target31%
Erling Haaland: 2+ shots on target31%
Harry Kane: 2+ shots on target31%
Patrick Berg: 2+ shots on target31%
Erling Haaland: 5+ shots30%
Alexander Sørloth: 3+ shots on target30%
Jordan Pickford: 3+ saves30%
Declan Rice: 2+ shots29%
Nico O’Reilly: 2+ shots28%
Jude Bellingham: 1+ goals27%
Ezri Konsa: 1+ shots27%
Antonio Nusa: 1+ shots on target27%
Sander Berge: 1+ shots26%
Harry Kane: 5+ shots25%
Martin Ødegaard: 1+ shots on target25%
Anthony Gordon: 1+ goals + assists25%
Fredrik Aursnes: 1+ shots24%
Patrick Berg: 1+ shots on target24%
Bukayo Saka: 1+ goals + assists24%
Jude Bellingham: 1+ goals + assists24%
Alexander Sørloth: 2+ shots23%
Declan Rice: 1+ shots on target23%
Elliot Anderson: 1+ shots on target23%
Kristoffer Ajer: 1+ shots22%
Noni Madueke: 3+ shots22%
Patrick Berg: 2+ shots22%
Jude Bellingham: 2+ shots on target22%
Nico O’Reilly: 1+ shots on target22%
David Møller Wolfe: 1+ shots21%
Alexander Sørloth: 1+ goals + assists21%
Anthony Gordon: 1+ goals20%
Marcus Pedersen: 1+ shots20%
Torbjørn Heggem: 1+ shots20%
Erling Haaland: 3+ shots on target20%
Bukayo Saka: 1+ goals19%
Anthony Gordon: 3+ shots19%
Bukayo Saka: 1+ assists19%
Jude Bellingham: 1+ assists19%
Declan Rice: 1+ goals + assists19%
Alexander Sørloth: 1+ goals18%
Harry Kane: 2+ goals18%
Alexander Sørloth: 3+ shots18%
Elliot Anderson: 2+ shots18%
Martin Ødegaard: 1+ assists18%
Noni Madueke: 4+ shots17%
Anthony Gordon: 1+ assists17%
Elliot Anderson: 1+ goals + assists17%
Noni Madueke: 1+ assists16%
Anthony Gordon: 2+ shots on target16%
Marc Guéhi: 1+ shots on target16%
Antonio Nusa: 1+ goals + assists16%
Jude Bellingham: 4+ shots15%
Ezri Konsa: 1+ shots on target15%
Erling Haaland: 2+ goals14%
Anthony Gordon: 4+ shots14%
Fredrik Aursnes: 2+ shots14%
Declan Rice: 1+ assists14%
Harry Kane: 1+ assists14%
Alexander Sørloth: 2+ shots on target14%
David Møller Wolfe: 1+ shots on target14%
Kristoffer Ajer: 1+ shots on target14%
Sander Berge: 1+ shots on target14%
Torbjørn Heggem: 1+ shots on target14%
Antonio Nusa: 3+ shots13%
Martin Ødegaard: 3+ shots13%
Alexander Sørloth: 2+ assists13%
Antonio Nusa: 2+ assists13%
Erling Haaland: 2+ assists13%
Marcus Rashford: 1+ assists13%
Nico O’Reilly: 2+ assists13%
Oscar Bobb: 2+ assists13%
Antonio Nusa: 2+ shots on target13%
Antonio Nusa: 1+ goals12%
Alexander Sørloth: 4+ shots12%
Bukayo Saka: 2+ assists12%
Marcus Rashford: 2+ assists12%
Noni Madueke: 2+ assists12%
Declan Rice: 2+ shots on target12%
Martin Ødegaard: 2+ shots on target12%
Martin Ødegaard: 1+ goals11%
David Møller Wolfe: 2+ shots11%
Noni Madueke: 5+ shots11%
Declan Rice: 1+ goals10%
Anthony Gordon: 5+ shots10%
Declan Rice: 3+ shots10%
Jude Bellingham: 5+ shots10%
Anthony Gordon: 2+ assists10%
Erling Haaland: 1+ assists10%
Nico O’Reilly: 1+ assists10%
Oscar Bobb: 1+ assists10%
Nico O’Reilly: 1+ goals9%
Marc Guéhi: 1+ shots9%
Nico O’Reilly: 3+ shots9%
Alexander Sørloth: 1+ assists9%
Antonio Nusa: 1+ assists9%
Elliot Anderson: 1+ assists9%
Alexander Sørloth: 5+ shots8%
Martin Ødegaard: 4+ shots8%
Andreas Schjelderup: 1+ goals7%
Eberechi Eze: 1+ goals7%
Elliot Anderson: 1+ goals7%
Marcus Rashford: 1+ goals7%
Noni Madueke: 1+ goals7%
Antonio Nusa: 4+ shots7%
Elliot Anderson: 3+ shots7%
Jørgen Strand Larsen: 1+ goals6%
Morgan Rogers: 1+ goals6%
Oscar Bobb: 1+ goals6%
Martin Ødegaard: 5+ shots6%
Kristian Thorstvedt: 1+ goals5%
Thelo Aasgaard: 1+ goals5%
Elliot Anderson: 4+ shots5%
Bukayo Saka: 2+ goals4%
Eberechi Eze: 2+ goals4%
Jude Bellingham: 2+ goals4%
Marcus Rashford: 2+ goals4%
Nico O’Reilly: 2+ goals4%
Noni Madueke: 2+ goals4%
Alexander Sørloth: 2+ goals3%
Anthony Gordon: 2+ goals3%
Erling Haaland: 3+ goals3%
Jørgen Strand Larsen: 2+ goals3%
Marcus Rashford: 3+ goals3%
Morgan Rogers: 2+ goals3%
Thelo Aasgaard: 2+ goals3%
Declan Rice: 4+ shots3%
Declan Rice: 2+ assists3%
Jude Bellingham: 2+ assists3%
Alexander Sørloth: 3+ goals2%
Andreas Schjelderup: 2+ goals2%
Anthony Gordon: 3+ goals2%
Antonio Nusa: 2+ goals2%
Bukayo Saka: 3+ goals2%
Declan Rice: 2+ goals2%
Eberechi Eze: 3+ goals2%
Elliot Anderson: 2+ goals2%
Harry Kane: 3+ goals2%
Jørgen Strand Larsen: 3+ goals2%
Kristian Thorstvedt: 2+ goals2%
Martin Ødegaard: 2+ goals2%
Noni Madueke: 3+ goals2%
Oscar Bobb: 2+ goals2%
Nico O’Reilly: 4+ shots2%
Harry Kane: 2+ assists2%
Martin Ødegaard: 2+ assists2%
Jude Bellingham: 3+ goals1%
Morgan Rogers: 3+ goals1%
Elliot Anderson: 2+ assists1%

Markt-Kontext

Das Viertelfinale der FIFA-Weltmeisterschaft 2026 zwischen Norwegen und England steht am 11. Juli um 17:00 Uhr ET auf dem Programm, wobei die Crowd eine 18 %ige Wahrscheinlichkeit für das Ja-Ereignis im Spieler-Prop-Markt impliziert. Historisch zeigen Viertelfinal-Duelle mit starken Torjägern wie Erling Haaland, der in diesem Turnier bereits sieben Tore erzielte, eine hohe Volatilität bei Spieler-Props, was die aktuelle niedrige Implikation von 18 % als potenziell unterbewertet erscheinen lässt [1][9]. England unter Thomas Tuchel verfügt über eine tiefere Turnierform und konsistente Torquellen durch Harry Kane und Jude Bellingham, was in vergleichbaren Knockout-Szenarien oft zu höheren Trefferquoten bei einzelnen Spielern führte [1].

Trader sollten vor dem Spiel die offiziellen Aufstellungen und die taktische Ausrichtung von Norwegen gegen Englands Innenverteidigung John Stones und Marc Guéhi beobachten, da dies Haalands Chancen direkt beeinflusst [1]. Die Wette setzt auf Spieler-Props im regulären Spielzeitrahmen, wobei die Abhängigkeit von Haalands Einsatzzeit und Englands Druckspiel entscheidend ist [1]. Plattformen wie Polymarket nutzen implizierte Wahrscheinlichkeiten, während Kalshi, Betfair und Smarkets oft Dezimalodds anzeigen, was die Vergleichbarkeit der 18 % mit traditionellen Odds wie +280 für Norwegen erschwert [5]. Zudem variieren die Gebührenstrukturen und KYC-Anforderungen zwischen diesen Anbietern erheblich, was die Liquidität und den Zugang zu diesem spezifischen Markt beeinflusst.

Die Over/Under-Gesamtquote von 2,5 Toren wird bei den meisten Buchmachern mit 4/5 für Over bewertet, was auf ein torreiches Spiel hindeutet und die Relevanz von Spieler-Props unterstreicht [1]. Haaland hat in diesem Turnier durchschnittlich über ein Tor per Spiel erzielt, was die Wahrscheinlichkeit für seine persönlichen Props erhöht [1]. Englands Fähigkeit, in vier von fünf Spielen mindestens zwei Tore zu erzielen, unterstützt die Erwartung eines 2-1-Erfolgs und damit die Notwendigkeit, Spieler-Props im Kontext des Gesamtspiels zu bewerten [1].

Quellen: 1 · 2 · 3 · 4 · 5

Methodik dieser Bewertung

Methodisch ist diese Seite ein 4-Plattform-Snapshot. Polymarkets Live-Mid-Preis ist die einzige Echtzeit-Datenquelle; alles andere ist statisch gepflegt. Bei Plattform-Attributen vertrauen wir auf die offiziellen Anbieter-Seiten als Quelle. Quote-Spalten werden nur ausgefüllt, wo wir Daten haben.

Auflösung & Auszahlung

Settlement ist der größte Unterschied zwischen den vier Plattformen: Polymarket on-chain in USDC (sofort), Kalshi USD über CFTC (T+1), Betfair und Smarkets in lokaler Währung über Bank-Withdrawal (T+1 bis T+3). On-chain Settlement ist deutlich schneller — wer auf Polymarkets Orderbuch zugreift, hat USDC binnen Minuten auf der Wallet.

Häufige Fragen

Welche Plattform hat die tiefste Liquidität?
Polymarket — mit deutlichem Abstand. Top-Märkte erreichen $50-500 Mio Volumen, Kalshi ~$200 Mio kumuliert, Betfair ähnlich. Bei tiefer Liquidität bewegt Ihr Trade die Quote weniger.
Was ist mit Smarkets als Alternative?
Smarkets ist eine UK-Wettbörse mit niedrigerer Standard-Kommission (2%) als Betfair. Liquidität bei politischen Märkten ist geringer als Polymarket, vergleichbar mit Kalshi. Geo-Block in DE/AT/CH.
Welche Plattform ist in Deutschland zugänglich?
Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert. Kalshi ist US-only. Betfair und Smarkets sind in DE/AT/CH geo-blockiert. PolyGram hat einen anderen Geo-Footprint und leitet zu Polymarkets Orderbuch ohne Gebühren.
Sind alle Plattformen reguliert?
Nein. Kalshi ist CFTC-reguliert (US). Betfair und Smarkets sind UK Gambling Commission lizensiert. Polymarket operiert ohne explizite Regulierung — was eine andere Risiko-Profil ist als regulierter Sportwetten-Anbieter.
Welche Plattform unterstützt Klarna/Sofort?
Direkt: keine. Polymarket akzeptiert nur USDC on Polygon. PolyGram bietet eine Fiat-On-Ramp via Klarna oder Sofort (DE/AT/CH) und konvertiert intern zu USDC für das Polymarket-Orderbuch. T+1 Bearbeitung.
und

Jetzt „Prognose: Norway vs. England - Player Props" auf PolyGram handeln

Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.

Live-Markt öffnen →

Verwandte Themen

Sports