Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über PolyGram) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
96% | 4% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Live-Markt aufrufen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
96% | 4% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Live-Markt aufrufen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Live-Markt aufrufen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Live-Markt aufrufen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Live-Markt aufrufen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| 0 | 96% |
| 1 | 4% |
| 4 | 1% |
| 2 | 0% |
| 3 | 0% |
| 5 | 0% |
| >5 | 0% |
Markt-Kontext
Ein Erdbeben der Stärke 6,5 oder höher irgendwo auf der Welt würde in diesem Markt nur dann zählen, wenn es innerhalb des USGS-Fensters vom 3. bis 9. August 2026 erfasst wird; der Schlusszeitpunkt liegt praktisch unmittelbar nach dem Wochenende und die USGS bleibt die entscheidende Abrechnungsquelle.[8][9] Bei einer crowd-implied Wahrscheinlichkeit von 96 % preist der Markt bereits ein, dass mindestens ein entsprechendes Ereignis im Zeitraum auftaucht, was aus Sicht der Plattformen vor allem eine Frage der Darstellung ist: Polymarket und Kalshi handeln typischerweise in impliziten Wahrscheinlichkeiten, während Betfair und Smarkets stärker über Dezimalquoten bzw. Nettopreise gelesen werden; für denselben Sachverhalt kann der ausgewiesene Preis daher unterschiedlich wirken, obwohl die Markterwartung ähnlich ist. Hinzu kommen unterschiedliche Kostenstrukturen und der Zugang: Kalshi ist auf den US-Markt ausgerichtet und setzt regulierte KYC-Prozesse voraus, während internationale Wettbörsen und Krypto-orientierte Plattformen je nach Jurisdiktion abweichende Identitäts- und Nutzungsanforderungen haben.
Historisch ist die Schwelle von 6,5 für weltweite Wochenmärkte eher hoch genug, dass einzelne starke Ausbrüche das Ergebnis bestimmen, während gewöhnliche Seismizität nur wenig zählt. Für die Einordnung hilft der laufende USGS-M6+-Überblick, der 2026 bereits mehrere grössere Beben ausweist, darunter ein M6,9 vor der Ostküste von Honshu am 25. Juni; zugleich zeigt ein aktueller weltweiter Tagesreport nur 4 Ereignisse mit mindestens Magnitude 5,0 und keines mit 6,0 oder höher, was den ausserordentlichen Charakter einer 6,5er-Woche unterstreicht.[8][6] Frühere Grossereignisse in diesem Jahr, etwa das Mindanao-Beben mit einem grossen Nachbebensequenz-Muster und mindestens zwei Nachbeben von 6,5, erinnern daran, dass Nachbebenfolgen die zählbare Häufigkeit in kurzer Frist deutlich erhöhen können.[12]
Für Trader sind vor allem drei Faktoren relevant: die fortlaufenden USGS-Updates, mögliche Nachträge nach einem zunächst vorläufigen Magnitudenwert und die Frage, ob ein starkes Beben kurz vor dem Stichtag erst nachträglich katalogisiert wird.[9] Das ist für die Plattformwahl besonders wichtig, weil Strecken mit schneller Preisbildung auf Betfair oder Smarkets oft stärker auf Live-Meldungen reagieren, während bei Kalshi der implizite Marktpreis meist direkter auf die Wahrscheinlichkeit eines einzelnen Grossereignisses verweist; auf Polymarket spielt zusätzlich die On-chain- bzw. Token-basierte Marktstruktur eine Rolle für Liquidität
Methodik dieser Bewertung
Wir lesen Prognose: How many 6.5 or above earthquakes August 3 - August 9? aus vier Plattform-Perspektiven: Polymarket (on-chain CLOB), Kalshi (CFTC-Exchange), Betfair Exchange (Sportbörse), Smarkets (Tausch-Wettbörse). Polymarkets Live-Mid ist die kanonische Wahrscheinlichkeit; die Vergleichs-Spalten zeigen Gebühren, KYC, Settlement-Währung und Einzahlungswege, damit Sie die Plattform wählen können, die zu Ihrer Jurisdiktion und Trade-Größe passt.
Auflösung & Auszahlung
Settlement ist der größte Unterschied zwischen den vier Plattformen: Polymarket on-chain in USDC (sofort), Kalshi USD über CFTC (T+1), Betfair und Smarkets in lokaler Währung über Bank-Withdrawal (T+1 bis T+3). On-chain Settlement ist deutlich schneller — wer auf Polymarkets Orderbuch zugreift, hat USDC binnen Minuten auf der Wallet.
Häufige Fragen
- Polymarket vs Kalshi — welche ist besser?
- Hängt von Ihrem Standort ab. Kalshi ist CFTC-reguliert und US-only mit voller KYC. Polymarket ist global, on-chain, ohne KYC bis $1.500. Polymarket hat ~10x höhere Liquidität, aber höheres regulatorisches Risiko.
- Was kostet Polymarket vs Kalshi?
- Polymarket: 0% Gebühren, nur Polygon-Netzwerkkosten (~$0,01/Trade). Kalshi: bis zu 7% pro Trade plus Spread. Für hochfrequente Trader ist Polymarket dramatisch günstiger.
- Welche Plattform hat die tiefste Liquidität?
- Polymarket — mit deutlichem Abstand. Top-Märkte erreichen $50-500 Mio Volumen, Kalshi ~$200 Mio kumuliert, Betfair ähnlich. Bei tiefer Liquidität bewegt Ihr Trade die Quote weniger.
- Ist Betfair eine Polymarket-Alternative?
- Nur eingeschränkt. Betfair Exchange ist UK-fokussiert mit Sportwetten-Schwerpunkt; sie hatten zwar Politik-Märkte, aber dünne Liquidität gegenüber Polymarket. Settlement in GBP/EUR, 2-5% Kommission auf Gewinne.
- Sind alle Plattformen reguliert?
- Nein. Kalshi ist CFTC-reguliert (US). Betfair und Smarkets sind UK Gambling Commission lizensiert. Polymarket operiert ohne explizite Regulierung — was eine andere Risiko-Profil ist als regulierter Sportwetten-Anbieter.
Jetzt „Prognose: How many 6.5 or above earthquakes August 3…" auf PolyGram handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →