Prognose: How many Fed rate cuts in 2026?

Plattform-Vergleich

Markt-Kontext

Die entscheidende Frage ist, ob die US-Notenbank 2026 überhaupt mit Zinssenkungen beginnt oder das Jahr erneut ohne Lockerung endet. Für dieses Marktprofil ist daher nicht nur der Pfad der Leitzinsen relevant, sondern auch jede ausserplanmässige FOMC-Entscheidung, weil selbst ein 50-Basispunkte-Schritt hier als zwei Senkungen zählt.

Die aktuelle 86-%-Wahrscheinlichkeit für „Ja“ liegt über mehreren Referenzpunkten, die sich zuletzt deutlich verschoben haben. Während J.P. Morgan und mehrere andere Häuser für 2026 weiterhin keine Senkung erwarten, hat Goldman Sachs zuletzt für das kommende Jahr zwei 25-Basispunkte-Schritte in Aussicht gestellt; Morningstar verweist ebenfalls auf zwei erwartete Senkungen im Jahr 2026.[1][2][4] Zugleich hat die Fed in ihren jüngsten Projektionen die Erwartung für 2026 deutlich restriktiver formuliert, bis hin zu gar keiner Senkung und einem möglichen Zinsschritt nach oben.[3][10] Genau diese Spanne erklärt, warum Plattformen mit unterschiedlicher Darstellung zu abweichenden Lesarten führen: Polymarket und Kalshi zeigen typischerweise implizite Wahrscheinlichkeiten, während Betfair und Smarkets als Börsen vor allem Dezimalquoten stellen; zusätzlich unterscheiden sich Gebühren, Liquidität und KYC-Zugang je nach Jurisdiktion und Konto.

Für Trader sind vor allem die FOMC-Termine, die nächste Dot-Plot-Veröffentlichung und die Inflationsdaten relevant, weil sie die Erwartung zwischen „keine Senkung“, „eine Senkung“ und „zwei Senkungen“ verschieben können. Reuters berichtete im April, dass eine Reihe von Ökonomen wegen inflationärer Risiken sogar mit einer Verzögerung von Lockerungen rechnet, was zeigt, wie stark Energiepreise und Wachstumssorgen die Einpreisung beeinflussen.[5] Nach dem Juni-Meeting sah CNBC zudem, dass die Fed die Aussichten für eine Senkung 2026 aus ihren eigenen Projektionen gestrichen und eine Anhebung als möglich bezeichnet hat.[10] Für diesen Markt sind daher vor allem jede Überraschung im Inflationsverlauf, jede Änderung der Fed-Kommunikation und mögliche Sondersitzungen der massgebliche Treiber.

Quellen: 1 · 2 · 3 · 4 · 5

Methodik dieser Bewertung

Methodisch ist diese Seite ein 4-Plattform-Snapshot. Polymarkets Live-Mid-Preis ist die einzige Echtzeit-Datenquelle; alles andere ist statisch gepflegt. Bei Plattform-Attributen vertrauen wir auf die offiziellen Anbieter-Seiten als Quelle. Quote-Spalten werden nur ausgefüllt, wo wir Daten haben.

Auflösung & Auszahlung

Settlement ist der größte Unterschied zwischen den vier Plattformen: Polymarket on-chain in USDC (sofort), Kalshi USD über CFTC (T+1), Betfair und Smarkets in lokaler Währung über Bank-Withdrawal (T+1 bis T+3). On-chain Settlement ist deutlich schneller — wer auf Polymarkets Orderbuch zugreift, hat USDC binnen Minuten auf der Wallet.

Häufige Fragen

Polymarket vs Kalshi — welche ist besser?

Hängt von Ihrem Standort ab. Kalshi ist CFTC-reguliert und US-only mit voller KYC. Polymarket ist global, on-chain, ohne KYC bis $1.500. Polymarket hat ~10x höhere Liquidität, aber höheres regulatorisches Risiko.

Was kostet Polymarket vs Kalshi?

Polymarket: 0% Gebühren, nur Polygon-Netzwerkkosten (~$0,01/Trade). Kalshi: bis zu 7% pro Trade plus Spread. Für hochfrequente Trader ist Polymarket dramatisch günstiger.

Welche Plattform hat die tiefste Liquidität?

Polymarket — mit deutlichem Abstand. Top-Märkte erreichen $50-500 Mio Volumen, Kalshi ~$200 Mio kumuliert, Betfair ähnlich. Bei tiefer Liquidität bewegt Ihr Trade die Quote weniger.

Ist Betfair eine Polymarket-Alternative?

Nur eingeschränkt. Betfair Exchange ist UK-fokussiert mit Sportwetten-Schwerpunkt; sie hatten zwar Politik-Märkte, aber dünne Liquidität gegenüber Polymarket. Settlement in GBP/EUR, 2-5% Kommission auf Gewinne.

Welche Plattform ist in Deutschland zugänglich?

Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert. Kalshi ist US-only. Betfair und Smarkets sind in DE/AT/CH geo-blockiert. PolyGram hat einen anderen Geo-Footprint und leitet zu Polymarkets Orderbuch ohne Gebühren.