Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über PolyGram) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
98% | 2% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Live-Markt aufrufen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
98% | 2% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Live-Markt aufrufen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Live-Markt aufrufen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Live-Markt aufrufen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Live-Markt aufrufen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Andy Burnham | 98% |
| Al Carns | 1% |
| Lucy Powell | 0% |
| Wes Streeting | 0% |
| Angela Rayner | 0% |
| Nigel Farage | 0% |
| Kemi Badenoch | 0% |
| Yvette Cooper | 0% |
| Shabana Mahmood | 0% |
| Ed Miliband | 0% |
| Boris Johnson | 0% |
| Ed Davey | 0% |
| Bridget Phillipson | 0% |
| Rupert Lowe | 0% |
| Rachel Reeves | 0% |
| Robert Jenrick | 0% |
| David Lammy | 0% |
| James Cleverly | 0% |
| Darren Jones | 0% |
| John Healey | 0% |
| OG Anunoby Jr. | 0% |
| Person C | 0% |
| Person D | 0% |
| Person E | 0% |
| Person F | 0% |
| Person G | 0% |
| Person H | 0% |
| Person I | 0% |
| Person J | 0% |
| Person K | 0% |
| Person L | 0% |
| Person M | 0% |
| Person N | 0% |
| Person O | 0% |
| Person P | 0% |
| Person Q | 0% |
| Person R | 0% |
| Person S | 0% |
| Person T | 0% |
| Person U | 0% |
| Person V | 0% |
| Person W | 0% |
| Person X | 0% |
| Person Y | 0% |
| Person Z | 0% |
| Person AA | 0% |
| Person AB | 0% |
| Person AC | 0% |
| Person AD | 0% |
| Person AE | 0% |
| Person AF | 0% |
| Person AG | 0% |
| Person AH | 0% |
| Person AI | 0% |
| Person AJ | 0% |
| Person AK | 0% |
| Person AL | 0% |
| Person AM | 0% |
| Person AN | 0% |
| Other | 0% |
| No Next PM in 2026 | 0% |
Markt-Kontext
Der britische Premierminister Keir Starmer hat seinen Rücktritt als Parteivorsitzender und Regierungschef angekündigt, was eine interne Wahl der Labour-Partei im Juli 2026 und die voraussichtliche Amtsübernahme eines neuen Premierministers im September 2026 auslöst. Diese realpolitische Entwicklung bildet den Kern des Marktes, der die offizielle Ernennung des nächsten Premierministers durch den britischen Monarchen bis Ende 2026 bewertet, wobei die aktuelle Crowd-implied Wahrscheinlichkeit von 0 % für ein „Ja“ auf scheinbare Widersprüche zwischen Markterwartung und politischer Realität hinweist.
Historisch gesehen folgen Nachfolgewahlen in der Labour-Partei einem festen Prozess, bei dem Kandidaten wie Andy Burnham, der Bürgermeister von Manchester, oder Wes Streeting, der ehemalige Gesundheitsminister, die Unterstützung von mindestens 20 Prozent der Labour-Abgeordneten benötigen, um ins Rennen zu gehen [1][4]. Während Burnham bereits als Favorit gehandelt wird und Streeting seine Kandidatur bestätigt hat, bleibt die Ernennung durch den Monarchen der entscheidende rechtliche Schritt, der erst nach der Parteiwahl erfolgt [2][3]. Im Vergleich zu Kalshi, das auf implizierte Wahrscheinlichkeiten und strenge KYC-Verfahren setzt, bieten Polymarket und Betfair oft dezimalbasierte Odds mit niedrigeren Gebühren, was bei diesem Markt zu divergierenden Bewertungen führen kann, da die 0 % bei Kalshi möglicherweise die rechtliche Formalität der Monarchen-Ernennung überbewerten, während andere Plattformen die politische Wahrscheinlichkeit einer September-Ernennung stärker gewichten.
Trader sollten den Start des Wahlverfahrens im Juli 2026, die Unterstützungszahlen der Kandidaten und das offizielle Datum der Monarchen-Ernennung im September 2026 als zentrale Katalysatoren beobachten [3]. Jede Verzögerung im internen Prozess oder eine Änderung der politischen Lage könnte den Zeitrahmen bis Ende 2026 beeinflussen, was die 0 % Wahrscheinlichkeit bei Kalshi als potenziell zu konservativ erscheinen lässt, da die politische Realität eine Ernennung im September 2026 nahelegt. Die Divergenz zwischen den Plattformen zeigt sich besonders in der Gebührenstruktur und der KYC-Reichweite, wobei Kalshi für deutsche Nutzer strengere Anforderungen hat, während Polymarket und Betfair flexiblere Zugänge bieten, was die Bewertung des Marktes je nach Plattform unterschiedlich ausfallen lässt.
Methodik dieser Bewertung
Methodisch ist diese Seite ein 4-Plattform-Snapshot. Polymarkets Live-Mid-Preis ist die einzige Echtzeit-Datenquelle; alles andere ist statisch gepflegt. Bei Plattform-Attributen vertrauen wir auf die offiziellen Anbieter-Seiten als Quelle. Quote-Spalten werden nur ausgefüllt, wo wir Daten haben.
Auflösung & Auszahlung
Settlement ist der größte Unterschied zwischen den vier Plattformen: Polymarket on-chain in USDC (sofort), Kalshi USD über CFTC (T+1), Betfair und Smarkets in lokaler Währung über Bank-Withdrawal (T+1 bis T+3). On-chain Settlement ist deutlich schneller — wer auf Polymarkets Orderbuch zugreift, hat USDC binnen Minuten auf der Wallet.
Häufige Fragen
- Welche Plattform hat die tiefste Liquidität?
- Polymarket — mit deutlichem Abstand. Top-Märkte erreichen $50-500 Mio Volumen, Kalshi ~$200 Mio kumuliert, Betfair ähnlich. Bei tiefer Liquidität bewegt Ihr Trade die Quote weniger.
- Ist Betfair eine Polymarket-Alternative?
- Nur eingeschränkt. Betfair Exchange ist UK-fokussiert mit Sportwetten-Schwerpunkt; sie hatten zwar Politik-Märkte, aber dünne Liquidität gegenüber Polymarket. Settlement in GBP/EUR, 2-5% Kommission auf Gewinne.
- Was ist mit Smarkets als Alternative?
- Smarkets ist eine UK-Wettbörse mit niedrigerer Standard-Kommission (2%) als Betfair. Liquidität bei politischen Märkten ist geringer als Polymarket, vergleichbar mit Kalshi. Geo-Block in DE/AT/CH.
- Sind alle Plattformen reguliert?
- Nein. Kalshi ist CFTC-reguliert (US). Betfair und Smarkets sind UK Gambling Commission lizensiert. Polymarket operiert ohne explizite Regulierung — was eine andere Risiko-Profil ist als regulierter Sportwetten-Anbieter.
- Welche Plattform unterstützt Klarna/Sofort?
- Direkt: keine. Polymarket akzeptiert nur USDC on Polygon. PolyGram bietet eine Fiat-On-Ramp via Klarna oder Sofort (DE/AT/CH) und konvertiert intern zu USDC für das Polymarket-Orderbuch. T+1 Bearbeitung.
Jetzt „Prognose: Next UK Prime Minister in 2026?" auf PolyGram handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →