Prognose: Will 2026 ships transit the Strait of Hormuz on any day by July 31?

Plattform-Vergleich

Markt-Kontext

Der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus ist Anfang März 2026 nahezu eingebrochen, wobei die täglichen Durchfahrten um mehr als 95 % gegenüber dem Vorjahr sanken[6][7]. Vor dem Beginn des Iran-Konflikts bewegten sich die täglichen Schiffsdurchfahrten zwischen 75 und 125, während Ende Februar noch dutzende Schiffe pro Tag passierten[7]. Diese historische Einbruchsphase bildet den Rahmen für die aktuelle Marktwahrscheinlichkeit von 46 % für „Ja", da eine Rückkehr zu normalen Werten bis Juli 2026 bisher nicht eingetreten ist[1].

Trader sollten eng auf Ankündigungen bezüglich der Sicherheit kommerzieller Schiffe und auf die monatlichen Updates sowie wöchentlichen Revisionen der IMF PortWatch-Daten achten[2][8]. Die aktuellen Daten zeigen, dass der Öltransport über 20 Millionen Barrel täglich im Jahr 2022 betrug, was etwa 30 % des weltweiten Öltransports entsprach[5]. Eine Divergenz zwischen den Plattformen Polymarket und Kalshi besteht in der Darstellung: Während Polymarket dezimale Odds (z. B. 2,17) verwendet, zeigt Kalshi die implizierte Wahrscheinlichkeit direkt (46 %) an, was die Vergleichbarkeit für deutsche Nutzer vereinfacht[1]. Zudem unterscheiden sich die Gebührenstrukturen und die KYC-Anforderungen erheblich, wobei Kalshi eine strengere Identitätsprüfung durchführt[1].

Die Abhängigkeit von der finalisierten Datenlage für jeden spezifischen Tag ist entscheidend, da nur Werte berücksichtigt werden, sobald der nächste Datenpunkt verfügbar ist[1]. Die Fortsetzung der Handelsstörungen aufgrund von Angriffen auf kommerzielle Schiffe bleibt der zentrale Katalysator, der eine Rückkehr zu normalen Durchfahrtzahlen verhindert[8].

Quellen: 1 · 2 · 3 · 4 · 5

Methodik dieser Bewertung

Methodisch ist diese Seite ein 4-Plattform-Snapshot. Polymarkets Live-Mid-Preis ist die einzige Echtzeit-Datenquelle; alles andere ist statisch gepflegt. Bei Plattform-Attributen vertrauen wir auf die offiziellen Anbieter-Seiten als Quelle. Quote-Spalten werden nur ausgefüllt, wo wir Daten haben.

Auflösung & Auszahlung

Settlement ist der größte Unterschied zwischen den vier Plattformen: Polymarket on-chain in USDC (sofort), Kalshi USD über CFTC (T+1), Betfair und Smarkets in lokaler Währung über Bank-Withdrawal (T+1 bis T+3). On-chain Settlement ist deutlich schneller — wer auf Polymarkets Orderbuch zugreift, hat USDC binnen Minuten auf der Wallet.

Häufige Fragen

Polymarket vs Kalshi — welche ist besser?

Hängt von Ihrem Standort ab. Kalshi ist CFTC-reguliert und US-only mit voller KYC. Polymarket ist global, on-chain, ohne KYC bis $1.500. Polymarket hat ~10x höhere Liquidität, aber höheres regulatorisches Risiko.

Was kostet Polymarket vs Kalshi?

Polymarket: 0% Gebühren, nur Polygon-Netzwerkkosten (~$0,01/Trade). Kalshi: bis zu 7% pro Trade plus Spread. Für hochfrequente Trader ist Polymarket dramatisch günstiger.

Ist Betfair eine Polymarket-Alternative?

Nur eingeschränkt. Betfair Exchange ist UK-fokussiert mit Sportwetten-Schwerpunkt; sie hatten zwar Politik-Märkte, aber dünne Liquidität gegenüber Polymarket. Settlement in GBP/EUR, 2-5% Kommission auf Gewinne.

Was ist mit Smarkets als Alternative?

Smarkets ist eine UK-Wettbörse mit niedrigerer Standard-Kommission (2%) als Betfair. Liquidität bei politischen Märkten ist geringer als Polymarket, vergleichbar mit Kalshi. Geo-Block in DE/AT/CH.

Sind alle Plattformen reguliert?

Nein. Kalshi ist CFTC-reguliert (US). Betfair und Smarkets sind UK Gambling Commission lizensiert. Polymarket operiert ohne explizite Regulierung — was eine andere Risiko-Profil ist als regulierter Sportwetten-Anbieter.