Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über PolyGram) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
100% | 0% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Live-Markt aufrufen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
100% | 0% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Live-Markt aufrufen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Live-Markt aufrufen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Live-Markt aufrufen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Live-Markt aufrufen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Map Handicap: MIBR (-1.5) vs Team Envy (+1.5) | 100% |
| Map 1 Rounds Handicap: MIBR (-3.5) vs Team Envy (+3.5) | 100% |
| Map 2 Rounds Handicap: MIBR (-3.5) vs Team Envy (+3.5) | 100% |
| Map 2 Rounds Handicap: MIBR (-4.5) vs Team Envy (+4.5) | 100% |
| Map 1 Rounds Handicap: MIBR (-4.5) vs Team Envy (+4.5) | 100% |
| Map 2 Rounds Handicap: MIBR (-5.5) vs Team Envy (+5.5) | 100% |
| Map 1 Rounds Handicap: MIBR (-2.5) vs Team Envy (+2.5) | 100% |
| Map 1 Rounds Handicap: MIBR (-5.5) vs Team Envy (+5.5) | 100% |
| Map 1 Rounds Handicap: MIBR (-6.5) vs Team Envy (+6.5) | 100% |
| Map 1 Rounds Handicap: MIBR (-7.5) vs Team Envy (+7.5) | 100% |
| Map 1 Rounds Handicap: MIBR (-8.5) vs Team Envy (+8.5) | 100% |
| Map 2 Rounds Handicap: MIBR (-6.5) vs Team Envy (+6.5) | 100% |
| Map 2 Rounds Handicap: MIBR (-7.5) vs Team Envy (+7.5) | 100% |
| Map 2 Rounds Handicap: MIBR (-8.5) vs Team Envy (+8.5) | 100% |
| Map 1 Total Rounds: Over/Under 16.5 | 90% |
| Map 2 Rounds Handicap: MIBR (-9.5) vs Team Envy (+9.5) | 90% |
| Map 2 Total Rounds: Over/Under 15.5 | 90% |
| Map 3 Rounds Handicap: MIBR (-3.5) vs Team Envy (+3.5) | 51% |
| Map 1 Total Rounds: Over/Under 15.5 | 51% |
| Map 3 Total Rounds: Over/Under 19.5 | 50% |
| Map 3 Total Rounds: Over/Under 21.5 | 50% |
| Map 3 Total Rounds: Over/Under 20.5 | 50% |
| Map 3 Total Rounds: Over/Under 22.5 | 50% |
| Map 3 Rounds Handicap: MIBR (-4.5) vs Team Envy (+4.5) | 50% |
| Map 3 Rounds Handicap: MIBR (-2.5) vs Team Envy (+2.5) | 50% |
| Map 1 Total Rounds: Over/Under 19.5 | 10% |
| Map 1 Total Rounds: Over/Under 21.5 | 10% |
| Map 1 Total Rounds: Over/Under 20.5 | 10% |
| Map 1 Total Rounds: Over/Under 22.5 | 10% |
| Map 1 Total Rounds: Over/Under 18.5 | 10% |
| Map 1 Total Rounds: Over/Under 17.5 | 10% |
| Map 2 Rounds Handicap: MIBR (-10.5) vs Team Envy (+10.5) | 10% |
| Map 2 Rounds Handicap: MIBR (-11.5) vs Team Envy (+11.5) | 10% |
| Map Handicap: NV (-1.5) vs MIBR (+1.5) | 10% |
| Map 1 Winner | 0% |
| Map 2 Winner | 0% |
| Match Winner | 0% |
| O/U 2.5 Games | 0% |
| Map 2 Total Rounds: Over/Under 19.5 | 0% |
| Map 2 Total Rounds: Over/Under 21.5 | 0% |
| Map 2 Total Rounds: Over/Under 20.5 | 0% |
| Map 2 Total Rounds: Over/Under 22.5 | 0% |
| Map 1 Rounds Handicap: MIBR (-9.5) vs Team Envy (+9.5) | 0% |
| Map 2 Total Rounds: Over/Under 18.5 | 0% |
| Map 2 Total Rounds: Over/Under 17.5 | 0% |
| Map 2 Total Rounds: Over/Under 16.5 | 0% |
Markt-Kontext
Team Envy trifft in der VCT Americas Stage 2 Group Alpha auf MIBR in einem Best-of-3; für diese Begegnung ist die Crowd-Quote bei Polymarket derzeit mit **0 % YES** angesetzt, obwohl das Spiel in der Gruppenphase zeitlich um den 23. Juli herum verankert war. In einem solchen Markt ist der Unterschied zwischen Plattformen praktisch: Polymarket und Kalshi zeigen typischerweise eine direkte **implizite Wahrscheinlichkeit**, während Betfair und Smarkets die Lage über **dezimal notierte Preise** abbilden; zusätzlich wirken sich dort Handelsgebühren und die jeweilige Marktliquidität auf den effektiven Einstiegskurs aus. Bei Kalshi ist ausserdem die KYC- und Zugangsfrage stärker von der regulatorischen Reichweite geprägt als bei rein börsenähnlichen Auslandsangeboten.
Historisch ist eine 0 %-Marktquote im Esports meist kein belastbarer Hinweis auf eine sichere Niederlage, sondern oft ein Signal für fehlende Liquidität, einen aus dem Takt geratenen Markt oder eine sehr späte Neubewertung nach Teamnews. In der VCT-Americas-Gruppe war MIBR schon in früheren Abschnitten der Saison an der Spitze der Gruppe, während ENVY in derselben Konstellation eher im Mittelfeld geführt wurde; ein Zwischenstand mit MIBR bei 2–0 und ENVY bei 1–1 zeigt, dass der Markt vor allem die Formkurve und die Ausgangslage vor dem Match spiegelt. Für Quotenvergleiche ist wichtig, dass Betfair und Smarkets auf den effektiven Nettoertrag nach Gebühren schauen, während Polymarket und Kalshi primär den Preis pro Kontrakt und damit die unmittelbare Marktmeinung abbilden.
Für Trader zählen jetzt vor allem offizielle Spielansetzungen, kurzfristige Verschiebungen im Riot-Turnierplan und mögliche Format- oder Line-up-Änderungen. Laut The Spike stand die Stage 2 in Los Angeles mit Ticketverkauf und klarer Eventstruktur auf dem Kalender, was die Wahrscheinlichkeit eines regulären Spielbeginns erhöht, aber keine Garantie gegen Verzögerungen oder Änderungen bei der Match-Reihenfolge ist.[1] Sollte die Partie nicht stattfinden oder sich mehr als sieben Tage ohne Ergebnis verschieben, greift bei diesem Markt die 50-50-Regel; beginnt das Spiel und endet durch Forfeit oder Disqualifikation, entscheidet die tatsächliche Match-Wertung.
Methodik dieser Bewertung
Methodisch ist diese Seite ein 4-Plattform-Snapshot. Polymarkets Live-Mid-Preis ist die einzige Echtzeit-Datenquelle; alles andere ist statisch gepflegt. Bei Plattform-Attributen vertrauen wir auf die offiziellen Anbieter-Seiten als Quelle. Quote-Spalten werden nur ausgefüllt, wo wir Daten haben.
Auflösung & Auszahlung
Settlement ist der größte Unterschied zwischen den vier Plattformen: Polymarket on-chain in USDC (sofort), Kalshi USD über CFTC (T+1), Betfair und Smarkets in lokaler Währung über Bank-Withdrawal (T+1 bis T+3). On-chain Settlement ist deutlich schneller — wer auf Polymarkets Orderbuch zugreift, hat USDC binnen Minuten auf der Wallet.
Häufige Fragen
- Polymarket vs Kalshi — welche ist besser?
- Hängt von Ihrem Standort ab. Kalshi ist CFTC-reguliert und US-only mit voller KYC. Polymarket ist global, on-chain, ohne KYC bis $1.500. Polymarket hat ~10x höhere Liquidität, aber höheres regulatorisches Risiko.
- Was kostet Polymarket vs Kalshi?
- Polymarket: 0% Gebühren, nur Polygon-Netzwerkkosten (~$0,01/Trade). Kalshi: bis zu 7% pro Trade plus Spread. Für hochfrequente Trader ist Polymarket dramatisch günstiger.
- Ist Betfair eine Polymarket-Alternative?
- Nur eingeschränkt. Betfair Exchange ist UK-fokussiert mit Sportwetten-Schwerpunkt; sie hatten zwar Politik-Märkte, aber dünne Liquidität gegenüber Polymarket. Settlement in GBP/EUR, 2-5% Kommission auf Gewinne.
- Welche Plattform ist in Deutschland zugänglich?
- Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert. Kalshi ist US-only. Betfair und Smarkets sind in DE/AT/CH geo-blockiert. PolyGram hat einen anderen Geo-Footprint und leitet zu Polymarkets Orderbuch ohne Gebühren.
- Sind alle Plattformen reguliert?
- Nein. Kalshi ist CFTC-reguliert (US). Betfair und Smarkets sind UK Gambling Commission lizensiert. Polymarket operiert ohne explizite Regulierung — was eine andere Risiko-Profil ist als regulierter Sportwetten-Anbieter.
Jetzt „Prognose: Valorant: Team Envy vs MIBR (BO3) - VCT Am…" auf PolyGram handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →